La déclaration de principes  pour la paix signée entre la République Démocratique du Congo et le Rwanda à Washington au États unis d’amériques suscitent diverses réactions. Si l’opposition crie au bradage des ressources du Congo, dans la coalition au pouvoir l’on affirme qu’il s’agit pas du bradage. La RDC avance non pas sous diktat, mais avec stratégie et détermination. 

« Pour survivre politiquement, Félix Tshilombo a accepté d’hypothéquer les minerais, les parcs, les lacs, les gaz, l’or et les terres du Congo, tout cela en 6 ans d’un pouvoir mal acquis.» affirme Prince Epenge de Lamuka, la coalition de Martin Fayulu.

Ce membre de Lamuka se dit favorable à un accord et dialogue pour la paix mais pas pour la cogestion du Congo. « Kagame obtient dans l’accord de Washington ce qu’il n’a pas pu obtenir par les armes au front. Toutes les sociétés américaines qui viendront s’installer au Rwanda, où elles vont créer des emplois, et la RDC sera un gros trou d’où l’on extrait les matières premières ! Le peuple doit se lever, car le Congo, terre d’avenir, est menacé », poursuit Prince Epenge, 

Pour Jean Thierry Monsenepwo, la signature de la “Déclaration de principes” entre la République Démocratique du Congo, le Rwanda et les États-Unis est un outil diplomatique, pensé pour sortir la RDC du piège de l’isolement, sécuriser ses richesses stratégiques et reprendre le contrôle du narratif géopolitique de l’Afrique centrale.

«Je suis perdue quand je vois que la paix, au lieu d’être consolidée sur des principes de justice et de vérité, est directement greffée à des accords d’intégration économique et de partage de nos ressources. Le Rwanda, sans ressources minières propres, se retrouve formellement associé aux chaînes d’approvisionnement construites autour de nos richesses. Le Rwanda, l’agresseur, devient un acteur majeur de notre propre économie. Je me pose des questions…», affirme la militante Gloria Sengha  

Elle se demande par ailleurs s’il s’agit du fameux deals que la RDC disait vouloir proposer aux Américains ? Ou est-ce que ce sont les Américains qui, conscients du potentiel minier du Congo et de l’instabilité créée par le Rwanda, ont imposé cette cogestion régionale, sous prétexte de faciliter la paix ?”

Les accords signés à Washington sont en grande partie le plan présenté par l’ancien président français Nicolas Sarkozy en 2009 lors de visite à Kinshasa, appelant à un partage des ressources du Nord-Kivu. Les doutes persistent quant à ce que la RDC y gagnera réellement, notamment en matière de sécurité, étant donné les accusations d’ingérence du Rwanda.

« C’est une véritable balkanisation de notre territoire sous couvert de conservation », alerte Katumba pointant du doigt une initiative soutenue par des intérêts étrangers.

Cet expert dans le secteur touristique affirme que  le tourisme est un levier économique majeur. Alors que la RDC propose des tarifs accessibles (400 dollars pour observer les gorilles des montagnes), le Rwanda pratique des prix élitistes (1 500 dollars), captant ainsi des milliards de dollars grâce aux ressources naturelles originellement congolaises.

Katumba appelle le gouvernement congolais à refuser cet accord et à mener une offensive diplomatique, notamment aux États-Unis, pour défendre les intérêts nationaux. Il plaide pour une stratégie forte autour de l’écotourisme et un plaidoyer mondial pour rapatrier les gorilles congolais, aujourd’hui devenus des symboles touristiques du Rwanda.« La guerre en RDC est aussi environnementale », préviennent-ils, dénonçant l’instrumentalisation du secteur touristique par Kigali pour renforcer son poids économique et diplomatique.