Un spécialiste en marchés publics conteste l’argument de l’IGF qui affirme que le refus de valider un nouveau paiement de 29 millions d’USD au profit de la Société SAMCRETE est consécutif à l’absence de justification du premier paiement effectué en avril 2022 de 27 millions de USD qui devraient couvrir 15 kilomètres des routes asphaltées. Selon l’IGF, l’évaluation des travaux n’indique que 3 millions de USD seulement ont été déjà utilisés et demande de poursuivre les travaux avec les 24 millions encore à sa disposition.
« En avançant un tel argument, l’IGF démontre qu’elle ne maîtrise pas bien les notions des marchés publics. Ou soit avant de descendre à Mbuji-mayi, les inspecteurs n’ont pas pris connaissance du contrat signé entre le FPI et Samcrete. L’entrée en vigueur du marché est conditionnée, parmi les éléments, il y a la mise à disposition de l’avance de démarrage contre une garantie du même montant. C’est ce que Samcrete a fait. Comment pouvez-vous aller contrôler quelqu’un qui travaille avec son argent ?» nous a confié, ce spécialiste contacté par Tsieleka et qui n’a pas voulu être cité.
Le contrat signé entre Samcrete et le FPI prévoit une avance de démarrage de 30% du montant du marché contre garantie bancaire. Cette avance de démarrage contractuelle représente $ US 90 millions. Une source proche de Samcrete nous affirme que cette garantie a été renégociée et un avenant a été signé entre le FPI et l’entreprise SAMCRETE qui a accepté de démarrer les travaux avec 9 % soit $ US 27 millions, en attendant que le FPI s’organise pour mobiliser les 21 % restants soit $ US 63 millions.
« SAMCRETE a déjà fourni sa garantie bancaire pour un montant de $ US 63 millions et n’attend que le décaissement des fonds pour accélérer les travaux sur terrain. A ce stade, aucun contrôle de fonds ne peut se faire en attendant que le FPI complète l’avance. Une fois l’avance complétée, Samcrete présentera sa première facture. Le Fpi ayant sa garantie, nous pouvons affirmer que Samcrete préfinance les travaux. Donc, tu vas contrôler celui qui travaille avec ses propres fonds? Aussi, ce qu’il a déjà fait, la mobilisation et les matériaux déjà apportés peuvent engloutir les 27Millions que l’IGF évoque »a poursuivi notre source.
L’IGF sait ce qu’elle est en train de faire, affirme un membre de la société civile locale. Cette situation risque d’entraîner des conséquences fâcheuses sur le plan contractuel et diplomatique. L’IGF doit éviter que ce dossier finisse en procédure d’arbitrage à la Chambre de Commerce International de Paris car les dommages et intérêts qui porteront sur le montant du contrat non décaissé, s’éleve à 275.000.000 USD.
